Radeon RX 7600 vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa 860M o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 426 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 92.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.82 | 54.65 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+464%
| 25
−464%
|
| 1440p | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+470%
|
60−65
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+705%
|
20−22
−705%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+176%
|
45−50
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+451%
|
60−65
−451%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Far Cry 5 | 183
+395%
|
35−40
−395%
|
| Fortnite | 170−180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+221%
|
45−50
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+500%
|
20−22
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Valorant | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+176%
|
45−50
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+193%
|
60−65
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry 5 | 174
+370%
|
35−40
−370%
|
| Fortnite | 170−180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+221%
|
45−50
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+525%
|
24
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
| Metro Exodus | 113
+391%
|
21−24
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+624%
|
27−30
−624%
|
| Valorant | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+176%
|
45−50
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Far Cry 5 | 163
+341%
|
35−40
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+221%
|
45−50
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+324%
|
27−30
−324%
|
| Valorant | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+161%
|
65−70
−161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+226%
|
85−90
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Metro Exodus | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+114%
|
120−130
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 240−250
+312%
|
55−60
−312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
W ten sposób RX 7600 i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 464% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 294% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 270% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 705% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.39 | 10.98 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 15 Wat |
RX 7600 ma 258.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1000% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
