Radeon RX 7800 XT vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa 860M o aż 426% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 427 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.30 | 54.36 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
+752%
| 25
−752%
|
| 1440p | 123
+486%
| 21−24
−486%
|
| 4K | 72
+500%
| 12−14
−500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.34 | brak danych |
| 1440p | 4.06 | brak danych |
| 4K | 6.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+475%
|
60−65
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+990%
|
20−22
−990%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+237%
|
45−50
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+482%
|
60−65
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Far Cry 5 | 204
+451%
|
35−40
−451%
|
| Fortnite | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+479%
|
45−50
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+452%
|
50−55
−452%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+840%
|
20−22
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| Valorant | 300−350
+218%
|
100−110
−218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+237%
|
45−50
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+364%
|
60−65
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Far Cry 5 | 196
+430%
|
35−40
−430%
|
| Fortnite | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+444%
|
45−50
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+469%
|
45−50
−469%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+642%
|
24
−642%
|
| Hogwarts Legacy | 144
+620%
|
20−22
−620%
|
| Metro Exodus | 172
+648%
|
21−24
−648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+1162%
|
27−30
−1162%
|
| Valorant | 300−350
+218%
|
100−110
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+237%
|
45−50
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Far Cry 5 | 182
+392%
|
35−40
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+363%
|
45−50
−363%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+590%
|
27−30
−590%
|
| Valorant | 300−350
+435%
|
60−65
−435%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+407%
|
85−90
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+724%
|
16−18
−724%
|
| Metro Exodus | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+205%
|
120−130
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+393%
|
27−30
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+591%
|
21−24
−591%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Metro Exodus | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Valorant | 300−350
+444%
|
55−60
−444%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+763%
|
18−20
−763%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
W ten sposób RX 7800 XT i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 752% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 486% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 1162% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.43 | 10.92 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 15 Wat |
RX 7800 XT ma 425.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1653.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
