Radeon 660M vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 660M z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa Radeon 660M o aż 490% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 424 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 41.35 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | RDNA 2 Rembrandt | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.60 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa 660M o 490% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa 660M o 255% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa 660M o 762% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa 660M o 446% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa 660M o 804% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa 660M o 570% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa 660M o 158% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−620%
| 180
+620%
|
| 1440p | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
| 4K | 9−10
−556%
| 59
+556%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−511%
|
165
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−518%
|
278
+518%
|
| Hitman 3 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−502%
|
391
+502%
|
| Metro Exodus | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−512%
|
398
+512%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−537%
|
190−200
+537%
|
| Hitman 3 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−503%
|
240−250
+503%
|
| Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−507%
|
334
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−556%
|
295
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−517%
|
216
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−538%
|
287
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−522%
|
168
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
157
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−557%
|
197
+557%
|
| Hitman 3 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
| Metro Exodus | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Hitman 3 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Metro Exodus | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
W ten sposób Radeon 660M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 620% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 544% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 556% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.78 | 57.72 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 660M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 660M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
