GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 217 | 34 |
Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 40.32 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Ampere GA106 | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 142% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 141% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 168% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 64% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 173% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 124% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−100%
| 182
+100%
|
1440p | 52
−96.2%
| 102
+96.2%
|
4K | 33
−78.8%
| 59
+78.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−82.1%
|
193
+82.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−259%
|
165
+259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−140%
|
180
+140%
|
Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−90.4%
|
158
+90.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−266%
|
278
+266%
|
Hitman 3 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−88.9%
|
391
+88.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−155%
|
398
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−140%
|
149
+140%
|
Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−116%
|
132
+116%
|
Far Cry 5 | 130
+30%
|
100
−30%
|
Far Cry New Dawn | 51
−49%
|
76
+49%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−258%
|
272
+258%
|
Hitman 3 | 35
−286%
|
130−140
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−104%
|
322
+104%
|
Metro Exodus | 103
−46.6%
|
151
+46.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−161%
|
264
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−75.6%
|
295
+75.6%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−149%
|
132
+149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−100%
|
122
+100%
|
Far Cry 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−204%
|
231
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−102%
|
216
+102%
|
Metro Exodus | 94
−44.7%
|
136
+44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−158%
|
168
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
Hitman 3 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−153%
|
101
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−167%
|
80
+167%
|
Far Cry 5 | 68
−131%
|
157
+131%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−328%
|
197
+328%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−119%
|
171
+119%
|
Metro Exodus | 69
−94.2%
|
134
+94.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−147%
|
193
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−329%
|
120
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Hitman 3 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−120%
|
66
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−102%
|
89
+102%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−146%
|
59
+146%
|
Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
36
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−134%
|
103
+134%
|
Metro Exodus | 37
−141%
|
89
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 100% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 96% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 79% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 49% szybszy niż RX 7700 XT.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 329% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 7700 XT wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.59 | 56.97 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.