Radeon RX 7700 XT 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7700 XT 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT 明显25% 超过RTX 5050 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 56 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 71.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.54 | 64.70 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 32 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 24 6月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3456 | 2560 |
| 核心频率 | 1435 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 549.5 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 186
+32.9%
| 140−150
−32.9%
|
| 1440p | 102
+27.5%
| 80−85
−27.5%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.41 | 没有数据 |
| 1440p | 4.40 | 没有数据 |
| 4K | 7.61 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+49.4%
|
230−240
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+89.2%
|
100−110
−89.2%
|
| Sons of the Forest | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+46.4%
|
230−240
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+54.9%
|
100−110
−54.9%
|
| Far Cry 5 | 188
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Fortnite | 240−250
+30.3%
|
180−190
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Valorant | 290−300
+21.3%
|
240−250
−21.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 181
+31.2%
|
130−140
−31.2%
|
| Fortnite | 240−250
+30.3%
|
180−190
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+63.9%
|
160−170
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
| Metro Exodus | 152
+44.8%
|
100−110
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+85.5%
|
150−160
−85.5%
|
| Valorant | 290−300
+21.3%
|
240−250
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 167
+21%
|
130−140
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+39.2%
|
160−170
−39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Valorant | 290−300
+28.7%
|
230−240
−28.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+30.3%
|
180−190
−30.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.5%
|
300−350
−30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+18%
|
85−90
−18%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+22.9%
|
270−280
−22.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 157
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
| Sons of the Forest | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Valorant | 300−350
+18.4%
|
260−270
−18.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 82
+39%
|
55−60
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Sons of the Forest | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
这就是 RX 7700 XT 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7700 XT的速度要快 89%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 68%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700 XT 在 57项测试 中领先 (97%)
- RTX 5050 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 52.78 | 42.14 |
| 新颖性 | 25 8月 2023 | 24 6月 2025 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 245 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 25.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX 5050 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了390%.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5050 Mobile。
应当记住，Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
