Radeon RX 7600M XT vs RX 6600 LE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z Radeon RX 6600 LE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 LE przewyższa RX 7600M XT o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6600 LE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.36 | 20.78 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 8 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6600 LE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6600 LE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 1626 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 279.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6600 LE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6600 LE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6600 LE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6600 LE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6600 LE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6600 LE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Fortnite | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−14.3%
|
280−290
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Valorant | 190−200
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Fortnite | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| Valorant | 190−200
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Valorant | 190−200
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Valorant | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RX 6600 LE konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 LE jest 12% szybszy w 1080p
- RX 6600 LE jest 11% szybszy w 1440p
- RX 6600 LE jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.82 | 39.94 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 8 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 132 Wat |
RX 7600M XT ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600 LE ma 18.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model Radeon RX 6600 LE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 LE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
