Radeon RX 7600M XT vs RX 6750 GRE 12 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z Radeon RX 6750 GRE 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RX 7600M XT o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 59 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 85.69 |
Wydajność energetyczna | 19.77 | 13.89 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | Navi 33 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
1440p | 64
−40.6%
| 90−95
+40.6%
|
4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Hitman 3 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Hitman 3 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Metro Exodus | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 208
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Hitman 3 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Metro Exodus | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Metro Exodus | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 42% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 41% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.17 | 50.01 |
Nowość | 4 stycznia 2023 | 17 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
RX 7600M XT ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 46.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M XT i Radeon RX 6750 GRE 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.