Radeon RX 7600M XT vs RX 6600 LE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600M XT con Radeon RX 6600 LE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
7600M XT supera 6600 LE di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M XT e di Radeon RX 6600 LE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 160 | 184 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.16 | 18.61 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 33 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 8 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 6600 LE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 6600 LE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1280 MHz | 1626 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2469 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 132 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 316.0 | 279.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.23 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 6600 LE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 6600 LE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 6600 LE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 6600 LE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 6600 LE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 6600 LE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+9.3%
|
290−300
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Metro Exodus | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 240−250
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
È così che RX 7600M XT e RX 6600 LE competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 17% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 9% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 10% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.02 | 30.51 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 8 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 132 watt |
RX 7600M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.2%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.
RX 6600 LE, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 6600 LE.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 LE è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
