Radeon RX 6900 XT vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 172 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.45 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $957 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o 131% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o 63% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6900 XT przewyższa RX 7600M XT o 79% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 202
+82%
| 111
−82%
|
| 1440p | 129
+119%
| 59
−119%
|
| 4K | 89
+162%
| 34
−162%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
−6.8%
|
125
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+18.2%
|
143
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+127%
|
95−100
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+19.4%
|
237
−19.4%
|
| Hitman 3 | 283
+282%
|
70−75
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 442
+79.7%
|
246
−79.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+12.2%
|
254
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+39.7%
|
136
−39.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−7.5%
|
114
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+22.4%
|
116
−22.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+127%
|
95−100
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+106%
|
53
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+19.7%
|
233
−19.7%
|
| Hitman 3 | 61
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+102%
|
196
−102%
|
| Metro Exodus | 123
+17.1%
|
105
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−56%
|
156
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+87.8%
|
172
−87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+38.2%
|
123
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+47.3%
|
93
−47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+42.5%
|
174
−42.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+111%
|
134
−111%
|
| Metro Exodus | 118
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+64%
|
100
−64%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+147%
|
49
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+16.1%
|
124
−16.1%
|
| Hitman 3 | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+65%
|
60
−65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+147%
|
40−45
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+31.7%
|
101
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+67.4%
|
138
−67.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+120%
|
102
−120%
|
| Metro Exodus | 117
+28.6%
|
91
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+65.5%
|
119
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+75%
|
72
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+168%
|
34
−168%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+158%
|
33
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+135%
|
52
−135%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
29
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+128%
|
29
−128%
|
| Battlefield 5 | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+82%
|
89
−82%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+128%
|
60
−128%
|
| Metro Exodus | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+218%
|
17
−218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 82% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 119% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 162% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 338% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M XT jest 56% szybszy niż RX 6900 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 67 testach (93%)
- RX 7600M XT wyprzedza 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.49 | 30.08 |
| Nowość | 8 grudnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
