Radeon RX 6700 XT vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa RX 7600M XT o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 173 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 23.18 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa RX 7600M XT o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa RX 7600M XT o 72% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX 7600M XT o 26% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX 7600M XT o 17% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX 7600M XT o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX 7600M XT o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6700 XT przewyższa RX 7600M XT o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 151
+36%
| 111
−36%
|
1440p | 86
+43.3%
| 60
−43.3%
|
4K | 50
+56.3%
| 32
−56.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+68%
|
125
−68%
|
Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+67.8%
|
143
−67.8%
|
Battlefield 5 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry 5 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+68.8%
|
237
−68.8%
|
Hitman 3 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+62.6%
|
246
−62.6%
|
Metro Exodus | 240−250
+66.7%
|
144
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+57.5%
|
254
−57.5%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+69.1%
|
136
−69.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+66.7%
|
114
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+72.4%
|
116
−72.4%
|
Battlefield 5 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry 5 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
Hitman 3 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+68.1%
|
110−120
−68.1%
|
Metro Exodus | 210−220
+72.1%
|
122
−72.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+71.6%
|
204
−71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+68.6%
|
172
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+64.6%
|
79
−64.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+72%
|
93
−72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry 5 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+72.4%
|
174
−72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+71.6%
|
134
−71.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+69.5%
|
177
−69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+71.7%
|
99
−71.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+63.3%
|
49
−63.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 210−220
+69.4%
|
124
−69.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+66.7%
|
60
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+64.2%
|
67
−64.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 170−180
+68.3%
|
101
−68.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+66.7%
|
138
−66.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+66.7%
|
102
−66.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+64.8%
|
91
−64.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+68.1%
|
119
−68.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+66.7%
|
72
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+68.5%
|
89
−68.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+66.7%
|
60
−66.7%
|
Metro Exodus | 95−100
+69.6%
|
56
−69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 36% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 43% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 56% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 51.49 | 29.86 |
Nowość | 3 marca 2021 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.