Radeon RX 6800S vs T550 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800S przewyższa T550 Mobile o aż 289% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 408 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Navi 23 | TU117 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) | 27 maja 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 1065 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1975 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 106.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800S przewyższa T550 Mobile o 289% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800S przewyższa T550 Mobile o 348% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800S przewyższa T550 Mobile o 227% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800S przewyższa T550 Mobile o 442% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800S przewyższa T550 Mobile o 392% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
+117%
| 53
−117%
|
1440p | 78
+333%
| 18−21
−333%
|
4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 128
+753%
|
14−16
−753%
|
Battlefield 5 | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
Far Cry 5 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Hitman 3 | 111
+484%
|
18−20
−484%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+277%
|
40−45
−277%
|
Metro Exodus | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+384%
|
51
−384%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+216%
|
35−40
−216%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
Battlefield 5 | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Far Cry 5 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Hitman 3 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+277%
|
40−45
−277%
|
Metro Exodus | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+374%
|
42
−374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+310%
|
40
−310%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+277%
|
40−45
−277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+383%
|
36
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+360%
|
20
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Far Cry 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
Hitman 3 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Metro Exodus | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Hitman 3 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Metro Exodus | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
W ten sposób RX 6800S i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 117% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 333% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 290% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800S jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800S przewyższył T550 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.03 | 10.30 |
Nowość | 1 czerwca 2021 | 27 maja 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 25 Wat |
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800S i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.