Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT vs RX 7900 XT
Cena teraz
1092$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1825
- Ilość pamięci wideo 16 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 16000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo 20 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 20000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
983$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 6 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.11 | 31.07 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 grudnia 2020 (2 lata temu) | 3 listopada 2022 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $899 |
| Cena teraz | $1092 (1.1x) | $983 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 276 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Radeon RX 6900 XT o 8% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Radeon RX 6900 XT o 28% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Radeon RX 6900 XT o 30% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Radeon RX 6900 XT o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
−19.9%
| 235
+19.9%
|
| 1440p | 137
−13.1%
| 155
+13.1%
|
| 4K | 85
−17.6%
| 100
+17.6%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−82.3%
|
237
+82.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+36.3%
|
120−130
−36.3%
|
| Battlefield 5 | 195
+18.9%
|
160−170
−18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−63.1%
|
212
+63.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−28.9%
|
196
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−29.4%
|
163
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+42.2%
|
190−200
−42.2%
|
| Hitman 3 | 283
+32.2%
|
210−220
−32.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+25.8%
|
160−170
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−40.1%
|
311
+40.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+55.7%
|
120−130
−55.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+1%
|
100−110
−1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+14.5%
|
120−130
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 196
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−46.2%
|
190
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−23%
|
187
+23%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−27.6%
|
157
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+40.2%
|
190−200
−40.2%
|
| Hitman 3 | 276
+29%
|
210−220
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Metro Exodus | 164
+12.3%
|
146
−12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
−42.5%
|
295
+42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
−49.5%
|
483
+49.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+39.3%
|
120−130
−39.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 197
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−37.7%
|
179
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−13.8%
|
173
+13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−20.3%
|
142
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+24.6%
|
190−200
−24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−61.6%
|
265
+61.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Hitman 3 | 213
+24.6%
|
170−180
−24.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Metro Exodus | 102
−32.4%
|
135
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
−27.7%
|
203
+27.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| Battlefield 5 | 196
+38%
|
140−150
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−69.4%
|
122
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−32.1%
|
173
+32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−20.5%
|
141
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Hitman 3 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Metro Exodus | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−30.3%
|
159
+30.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Battlefield 5 | 134
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−61%
|
132
+61%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−27.7%
|
129
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 67.91 | 73.67 |
| Nowość | 8 grudnia 2020 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $999 | $899 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 320 |
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5376 |
| Przepustowość pamięci | 512 | 800 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 315 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Radeon RX 6900 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6900 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 3090, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6900 XT:
Konkurenci Radeon RX 7900 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 7900 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 3090 Ti, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 7900 XT:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
