Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RX 6800 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.85 | 72.62 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
−9.2%
| 190−200
+9.2%
|
| 1440p | 102
−7.8%
| 110−120
+7.8%
|
| 4K | 62
−4.8%
| 65−70
+4.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 5.68 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+0%
|
350−400
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Dead Island 2 | 356
+1.7%
|
350−400
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 349
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Dead Island 2 | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
| Far Cry 5 | 197
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Fortnite | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 232
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Valorant | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 259
−8.1%
|
280−290
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Dead Island 2 | 233
−7.3%
|
250−260
+7.3%
|
| Dota 2 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Fortnite | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−9.5%
|
230−240
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Metro Exodus | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−7.8%
|
290−300
+7.8%
|
| Valorant | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Dead Island 2 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Valorant | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−3.9%
|
400−450
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Dead Island 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Valorant | 300−350
+2%
|
300−310
−2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dead Island 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
W ten sposób RX 6800 i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.58 | 61.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 60 Wat |
RX 6800 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 316.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
