Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera RX 6800 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 60 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.81 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.85 | 72.62 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 21 | GB205 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $579 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 505.2 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 174
−9.2%
| 190−200
+9.2%
|
| 1440p | 102
−7.8%
| 110−120
+7.8%
|
| 4K | 62
−4.8%
| 65−70
+4.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.68 | non disponibile |
| 4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+0%
|
350−400
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Dead Island 2 | 356
+1.7%
|
350−400
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 349
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Dead Island 2 | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
| Far Cry 5 | 197
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Fortnite | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 232
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Valorant | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 259
−8.1%
|
280−290
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Dead Island 2 | 233
−7.3%
|
250−260
+7.3%
|
| Dota 2 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Fortnite | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−9.5%
|
230−240
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Metro Exodus | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−7.8%
|
290−300
+7.8%
|
| Valorant | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Dead Island 2 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Valorant | 290−300
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−3.9%
|
400−450
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Dead Island 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Valorant | 300−350
+2%
|
300−310
−2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dead Island 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
È così che RX 6800 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 9% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 8% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 55.58 | 61.12 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 60 watt |
RX 6800 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 5070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
