Radeon RX 6700 XT vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6700 XT przewyższa Graphics 730 o aż 1132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 758 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.80 | 19.66 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 22 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 12 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | brak danych |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+1340%
| 10−12
−1340%
|
| 1440p | 78
+1200%
| 6−7
−1200%
|
| 4K | 46
+1433%
| 3−4
−1433%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 6.14 | brak danych |
| 4K | 10.41 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+1193%
|
27−30
−1193%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Resident Evil 4 Remake | 257
+1328%
|
18−20
−1328%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1185%
|
27−30
−1185%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 178
+1171%
|
14−16
−1171%
|
| Fortnite | 200−210
+1181%
|
16−18
−1181%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| Valorant | 260−270
+1157%
|
21−24
−1157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+1188%
|
16−18
−1188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Dota 2 | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Far Cry 5 | 169
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Fortnite | 200−210
+1181%
|
16−18
−1181%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Metro Exodus | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+1139%
|
18−20
−1139%
|
| Valorant | 260−270
+1157%
|
21−24
−1157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Dota 2 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Far Cry 5 | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Valorant | 260−270
+1157%
|
21−24
−1157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1181%
|
16−18
−1181%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1163%
|
27−30
−1163%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Metro Exodus | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 290−300
+1133%
|
24−27
−1133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Far Cry 5 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 280−290
+1248%
|
21−24
−1248%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
W ten sposób RX 6700 XT i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 1340% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 1200% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 1433% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.19 | 3.83 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 15 Wat |
RX 6700 XT ma 1132% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 1433% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
