Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 6700 XT o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 1 |
| Miejsce według popularności | 92 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.53 | 10.91 |
| Wydajność energetyczna | 15.39 | 12.07 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 418% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 153
−32.7%
| 203
+32.7%
|
| 1440p | 81
−130%
| 186
+130%
|
| 4K | 47
−215%
| 148
+215%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.13
+215%
| 9.85
−215%
|
| 1440p | 5.91
+81.7%
| 10.75
−81.7%
|
| 4K | 10.19
+32.5%
| 13.51
−32.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 215% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 82% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 33% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 159
−34%
|
210−220
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−48.5%
|
250−260
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−73.2%
|
210−220
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| Far Cry 5 | 178
−21.9%
|
210−220
+21.9%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
| Forza Horizon 5 | 224
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−158%
|
650−700
+158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−149%
|
250−260
+149%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−105%
|
210−220
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Dota 2 | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 169
−28.4%
|
210−220
+28.4%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−25%
|
250−260
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Metro Exodus | 119
+72.5%
|
69
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
| Valorant | 260−270
−158%
|
650−700
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−122%
|
202
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Dota 2 | 139
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 159
−36.5%
|
210−220
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−176%
|
350
+176%
|
| Valorant | 260−270
−158%
|
650−700
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−395%
|
183
+395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55%
|
500−550
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Metro Exodus | 71
−185%
|
202
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−179%
|
150−160
+179%
|
| Far Cry 5 | 137
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−231%
|
321
+231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−596%
|
174
+596%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−83.3%
|
180−190
+83.3%
|
| Metro Exodus | 43
−288%
|
167
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−411%
|
378
+411%
|
| Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Dota 2 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 33% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 130% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 215% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700 XT jest 72% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 596% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.98 | 100.00 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 575 Wat |
RX 6700 XT ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 96.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
