GeForce RTX 3060 Ti vs Arc Pro A60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Arc Pro A60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa Pro A60 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Arc Pro A60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 276 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.78 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.61 | 13.38 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA104 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 6 czerwca 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Arc Pro A60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Arc Pro A60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
| L1 Cache | 4.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 12 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Arc Pro A60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Arc Pro A60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Arc Pro A60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Arc Pro A60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Arc Pro A60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Arc Pro A60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+132%
| 60−65
−132%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+115%
|
160−170
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+120%
|
150−160
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Far Cry 5 | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Fortnite | 210−220
+123%
|
95−100
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+122%
|
90−95
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+120%
|
80−85
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Valorant | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Dota 2 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Far Cry 5 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Fortnite | 210−220
+123%
|
95−100
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Metro Exodus | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
| Valorant | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Dota 2 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Far Cry 5 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Valorant | 274
+128%
|
120−130
−128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+123%
|
95−100
−123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+119%
|
160−170
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Metro Exodus | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+117%
|
140−150
−117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 280−290
+122%
|
130−140
−122%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Arc Pro A60 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 132% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 120% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 133% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.95 | 21.48 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 6 czerwca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 130 Wat |
RTX 3060 Ti ma 113.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro A60 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
