Radeon RX 6750 XT vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6750 XT o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 87 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.07 | 28.11 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $999 |
| Cena teraz | $559 (1x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 287 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6750 XT o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6750 XT o 49% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6750 XT o 72% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6750 XT o 43% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6750 XT o 72% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6750 XT o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6750 XT o 43% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
−55.7%
| 246
+55.7%
|
| 1440p | 88
−97.7%
| 174
+97.7%
|
| 4K | 52
−115%
| 112
+115%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−46.7%
|
242
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−86.5%
|
166
+86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−204%
|
283
+204%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−42.7%
|
240−250
+42.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−81.9%
|
231
+81.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−54.6%
|
200−210
+54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−85.7%
|
338
+85.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−42.8%
|
537
+42.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−64.1%
|
604
+64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−43%
|
193
+43%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−69.7%
|
151
+69.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−159%
|
241
+159%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−42.7%
|
240−250
+42.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−90.8%
|
208
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−54.6%
|
200−210
+54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−34.6%
|
240−250
+34.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
| Metro Exodus | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−76%
|
535
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−122%
|
545
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−22.2%
|
140−150
+22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−50.6%
|
134
+50.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−126%
|
210
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−103%
|
199
+103%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−62.1%
|
295
+62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−93.3%
|
406
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−81.2%
|
471
+81.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−121%
|
298
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−61.2%
|
158
+61.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−15.2%
|
140−150
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−171%
|
171
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−135%
|
141
+135%
|
| Far Cry 5 | 141
−32.6%
|
187
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−142%
|
290
+142%
|
| Hitman 3 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−108%
|
328
+108%
|
| Metro Exodus | 126
−15.9%
|
146
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−93.5%
|
360
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−170%
|
238
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−111%
|
154
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−123%
|
134
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−130%
|
182
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−173%
|
71
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
227
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−128%
|
205
+128%
|
| Metro Exodus | 82
−70.7%
|
140
+70.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−151%
|
103
+151%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 56% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 98% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 115% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7900 XTX jest 204% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył RX 6750 XT we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.79 | 80.01 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $549 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
