Radeon RX 6750 XT vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa RX 7650 GRE o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 192 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 50.91 | 56.56 |
Wydajność energetyczna | 14.96 | 14.10 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $549 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1720 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2695 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 165 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 345.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 204 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 163
+63%
| 100−110
−63%
|
1440p | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.37
−20.7%
| 2.79
+20.7%
|
1440p | 6.24
−11.8%
| 5.58
+11.8%
|
4K | 10.98
−18.1%
| 9.30
+18.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 21% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 12% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 18% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 353
+68.1%
|
210−220
−68.1%
|
Cyberpunk 2077 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
Sons of the Forest | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
Counter-Strike 2 | 346
+64.8%
|
210−220
−64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Far Cry 5 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Fortnite | 210−220
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
Forza Horizon 5 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Sons of the Forest | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Valorant | 270−280
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
Counter-Strike 2 | 220
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Dota 2 | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Far Cry 5 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
Fortnite | 210−220
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
Forza Horizon 5 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Grand Theft Auto V | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
Metro Exodus | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Sons of the Forest | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+63.3%
|
150−160
−63.3%
|
Valorant | 270−280
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Dota 2 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
Far Cry 5 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Sons of the Forest | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Valorant | 270−280
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+61.8%
|
220−230
−61.8%
|
Grand Theft Auto V | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 300−350
+62.6%
|
190−200
−62.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry 5 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Sons of the Forest | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Valorant | 290−300
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Dota 2 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Far Cry 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Sons of the Forest | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 63% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 76% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 48.03 | 29.87 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 165 Wat |
RX 6750 XT ma 60.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 51.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.