Radeon RX 6750 XT vs PRO W7500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa PRO W7500 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.07 | 78.70 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $429 |
| Cena teraz | $559 (1x) | $409 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 162% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 190.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 10.8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 172.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa PRO W7500 o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa PRO W7500 o 51% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+58%
| 100−110
−58%
|
| 1440p | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+56.7%
|
240−250
−56.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
+53.3%
|
240−250
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
| Metro Exodus | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+52%
|
200−210
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Hitman 3 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Metro Exodus | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Metro Exodus | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
W ten sposób RX 6750 XT i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 58% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 60% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 73% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.79 | 35.53 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 3 sierpnia 2023 |
| Koszt | $549 | $429 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
