Radeon RX 6750 XT vs PRO W7500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa PRO W7500 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.96 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 14.82 | 33.67 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 92% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 190.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1344 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 172.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+66%
| 100−110
−66%
|
| 1440p | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31
+29.7%
| 4.29
−29.7%
|
| 1440p | 6.38
+34.4%
| 8.58
−34.4%
|
| 4K | 11.20
+27.6%
| 14.30
−27.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 30% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 34% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 XT jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+63.3%
|
150−160
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Fortnite | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 270−280
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Dota 2 | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Fortnite | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Metro Exodus | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+63.3%
|
150−160
−63.3%
|
| Valorant | 270−280
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Dota 2 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Valorant | 270−280
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+59.5%
|
220−230
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+61.1%
|
190−200
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Valorant | 290−300
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
W ten sposób RX 6750 XT i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 66% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 72% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.39 | 33.96 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
RX 6750 XT ma 57.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7500 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
