Radeon RX 6750 XT vs PRO W7500
Punteggio di prestazione combinato
RX 6750 XT supera PRO W7500 di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 40 | 113 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 29.72 | 83.06 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 3 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $429 |
| Prezzo odierno | $559 (1x) | $409 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 179% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6750 XT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 190.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 216 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 10.8 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 172.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6750 XT supera PRO W7500 del 42% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6750 XT supera il PRO W7500 del 42% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 162
+47.3%
| 110−120
−47.3%
|
| 1440p | 91
+51.7%
| 60−65
−51.7%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+44.6%
|
260−270
−44.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
+41.5%
|
260−270
−41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 316
+43.6%
|
220−230
−43.6%
|
| Metro Exodus | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 238
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+44.1%
|
170−180
−44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
| Metro Exodus | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Metro Exodus | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
È così che RX 6750 XT e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 47% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 52% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 54% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 53.72 | 37.96 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 3 agosto 2023 |
| Costo | $549 | $429 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
