Radeon RX 6750 XT vs PRO W7800
Łączny wynik wydajności
PRO W7800 przewyższa RX 6750 XT o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.72 | 8.79 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $2,499 |
| Cena teraz | $559 (1x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 238% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7800 przewyższa RX 6750 XT o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7800 przewyższa RX 6750 XT o 40% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
−35.8%
| 220−230
+35.8%
|
| 1440p | 91
−31.9%
| 120−130
+31.9%
|
| 4K | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Hitman 3 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−33%
|
500−550
+33%
|
| Metro Exodus | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−35.9%
|
500−550
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Hitman 3 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 316
−26.6%
|
400−450
+26.6%
|
| Metro Exodus | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 238
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−22.4%
|
300−310
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
| Metro Exodus | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| Hitman 3 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Metro Exodus | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
W ten sposób RX 6750 XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 36% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 32% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 39% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.72 | 75.19 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $549 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
