Radeon RX 6750 XT vs PRO W7600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa PRO W7600 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 62 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.13 | 75.27 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $599 |
Cena teraz | $559 (1x) | $579 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7600 ma 150% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2440 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 312.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa PRO W7600 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa PRO W7600 o 15% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 158
+21.5%
| 130−140
−21.5%
|
1440p | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 180−190
+9.1%
|
165
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Battlefield 5 | 190−200
+11.1%
|
170−180
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+10.2%
|
127
−10.2%
|
Far Cry 5 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
Hitman 3 | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+6.4%
|
376
−6.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+8.7%
|
368
−8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+11.1%
|
135
−11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Battlefield 5 | 190−200
+11.1%
|
170−180
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+10.1%
|
109
−10.1%
|
Far Cry 5 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
Hitman 3 | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+11.6%
|
220−230
−11.6%
|
Metro Exodus | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−1.3%
|
304
+1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+14.3%
|
245
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+12.2%
|
98
−12.2%
|
Far Cry 5 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+14.3%
|
210
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+11.5%
|
260
−11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+11.1%
|
135
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+12.2%
|
98
−12.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Far Cry 5 | 160−170
+13.5%
|
141
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+13.9%
|
158
−13.9%
|
Metro Exodus | 140−150
+11.1%
|
126
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+12.9%
|
186
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+11.1%
|
90
−11.1%
|
Metro Exodus | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
W ten sposób RX 6750 XT i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 22% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 17% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 16% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.80 | 46.76 |
Nowość | 3 marca 2022 | 3 sierpnia 2023 |
Koszt | $549 | $599 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Radeon PRO W7600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.