Radeon RX 6750 XT 与 RTX 6000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation 的 37% 大大超过了RX 6750 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 47 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 51.75 | 6.94 |
| 電源效率 | 15.04 | 17.18 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 22 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（2年 前） | 3 12月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 646% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
详细规格
Radeon RX 6750 XT和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 18176 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 142 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6750 XT和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6750 XT和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6750 XT和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6750 XT和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6750 XT和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
−12.7%
| 186
+12.7%
|
| 1440p | 88
−83%
| 161
+83%
|
| 4K | 51
−129%
| 117
+129%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 36.55 |
| 1440p | 6.24 | 42.23 |
| 4K | 10.76 | 58.11 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−37.4%
|
230−240
+37.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−10.5%
|
240−250
+10.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−26.9%
|
260−270
+26.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−47.2%
|
300−350
+47.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−37.4%
|
230−240
+37.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−10.5%
|
240−250
+10.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−26.9%
|
260−270
+26.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−2.6%
|
300−350
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−10.5%
|
240−250
+10.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−25.7%
|
260−270
+25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−20%
|
300−350
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−92.6%
|
260
+92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−56.1%
|
150−160
+56.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−19.6%
|
180−190
+19.6%
|
| Metro Exodus | 126
+27.3%
|
99
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−14%
|
210−220
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−149%
|
219
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Hitman 3 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+145%
|
87
−145%
|
| Metro Exodus | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−133%
|
184
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的83% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6750 XT的速度要快 145%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 149%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 64项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 53.96 | 73.93 |
| 新颖性 | 3 3月 2022 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 6750 XT 的耗电量降低了20%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 37%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6750 XT。
应当记住，Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6750 XT和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
