Radeon RX 6750 XT対RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	41	15
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	29.89	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Ada Lovelace
コードネーム	Navi 22	Ada Lovelace
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	3 ３月 2022(2年前)	3 １２月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$549	$6,799
今の価格	$559 (1x)	$9290 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	18176
コア周波数	2150 MHz	915 MHz
Boost周波数	2600 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	17,200 million	76,300 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	416.0	1,423

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

メモリー

Radeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	8.9
最大メモリー容量	12 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 bit Bit
メモリー周波数	18000 MHz	20000 MHz
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	データなし	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6750 XT 53.74

RTX 6000 Ada Generation 72.31
+34.6%

RTX 6000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6750 XTを35%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6750 XT 20775

RTX 6000 Ada Generation 27954
+34.6%

RTX 6000 Ada Generationは、PassmarkにおいてRadeon RX 6750 XTを35%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6750 XT 48327

RTX 6000 Ada Generation 70850
+46.6%

RTX 6000 Ada Generationは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 6750 XTを47%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6750 XT 104004

RTX 6000 Ada Generation 126448
+21.6%

RTX 6000 Ada Generationは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6750 XTを22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6750 XT 37609
+2.5%

RTX 6000 Ada Generation 36679

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRTX 6000 Ada Generationを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6750 XTおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	162 −18.5%	192 +18.5%
1440p	91 −63.7%	149 +63.7%
4K	54 −111%	114 +111%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

165

−33.3%

220−230
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −26.4%	110−120 +26.4%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −37.6%	120−130 +37.6%
Battlefield 5	170−180 −35.7%	230−240 +35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −26.5%	140−150 +26.5%
Cyberpunk 2077	127 −33.9%	170−180 +33.9%
Far Cry 5	95−100 −16.8%	110−120 +16.8%
Far Cry New Dawn	120−130 −18%	140−150 +18%
Forza Horizon 4	150−160 −34.8%	210−220 +34.8%
Hitman 3	130−140 −15.4%	150−160 +15.4%
Horizon Zero Dawn	376 +20.5%	300−350 −20.5%
Metro Exodus	110−120 −12.6%	130−140 +12.6%
Red Dead Redemption 2	110−120 −8.8%	120−130 +8.8%
Shadow of the Tomb Raider	368 +23.1%	290−300 −23.1%
Watch Dogs: Legion	135 +9.8%	120−130 −9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −26.4%	110−120 +26.4%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −37.6%	120−130 +37.6%
Battlefield 5	170−180 −35.7%	230−240 +35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −26.5%	140−150 +26.5%
Cyberpunk 2077	109 −28.4%	140−150 +28.4%
Far Cry 5	49 −151%	123 +151%
Far Cry New Dawn	72 +30.9%	55 −30.9%
Forza Horizon 4	150−160 −34.8%	210−220 +34.8%
Hitman 3	130−140 −15.4%	150−160 +15.4%
Horizon Zero Dawn	316 +1.3%	300−350 −1.3%
Metro Exodus	145 +33%	109 −33%
Red Dead Redemption 2	110−120 −8.8%	120−130 +8.8%
Shadow of the Tomb Raider	238 +103%	117 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 −99.6%	489 +99.6%
Watch Dogs: Legion	125 +1.6%	120−130 −1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −26.4%	110−120 +26.4%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −37.6%	120−130 +37.6%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −26.5%	140−150 +26.5%
Cyberpunk 2077	98 −32.7%	130−140 +32.7%
Far Cry 5	95−100 −16.8%	110−120 +16.8%
Forza Horizon 4	150−160 −34.8%	210−220 +34.8%
Horizon Zero Dawn	210 −48.6%	300−350 +48.6%
Metro Exodus	130 +30%	100 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 −92.6%	260 +92.6%
Watch Dogs: Legion	98 −25.5%	120−130 +25.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

−8.8%

120−130
+8.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 −48.2%	160−170 +48.2%
Far Cry New Dawn	120−130 −15.2%	140−150 +15.2%
Hitman 3	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −54.3%	70−75 +54.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −37.3%	80−85 +37.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −44.4%	90−95 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −27.1%	100−110 +27.1%
Cyberpunk 2077	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Far Cry 5	141 +19.5%	118 −19.5%
Forza Horizon 4	120−130 −47.5%	170−180 +47.5%
Horizon Zero Dawn	158 −17.7%	180−190 +17.7%
Metro Exodus	126 +27.3%	99 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	186 −12.4%	200−210 +12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −149%	219 +149%
Watch Dogs: Legion	73 −11%	80−85 +11%

4K
High Preset

Far Cry 5	36 −181%	101 +181%
Far Cry New Dawn	75−80 −53.9%	110−120 +53.9%
Hitman 3	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −131%	173 +131%
Shadow of the Tomb Raider	60 −113%	128 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −133%	184 +133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −50%	55−60 +50%
Battlefield 5	65−70 −43.3%	95−100 +43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Cyberpunk 2077	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	80−85 −61.3%	120−130 +61.3%
Horizon Zero Dawn	90 −25.6%	110−120 +25.6%
Metro Exodus	82 −19.5%	98 +19.5%
Watch Dogs: Legion	41 −17.1%	45−50 +17.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−53.8%

80−85
+53.8%

これが人気ゲームでのRX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは19%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは64%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6750 XTの方が103%速い。
Far Cry 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が181%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

11テストでRX 6750 XTが先行（17%）。
55テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（83%）。

メリットとデメリット

性能評価	53.74	72.31
ノベルティ	3 ３月 2022	3 １２月 2022
コスト	$549	$6799
最大メモリー容量	12 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット