Radeon RX 6750 XT対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	54	19
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	51.99	8.54
電力効率	14.81	17.06
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Navi 22	AD102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	3 ３月 2022(2年前)	3 １２月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$549	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはRTX 6000 Ada Generationより509%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	18176
コア周波数	2150 MHz	915 MHz
Boost周波数	2600 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	17,200 million	76,300 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	416.0	1,423
浮動小数点性能	13.31 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	160	568
Tensor Cores	データなし	568
Ray Tracing Cores	40	142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6750 XT 46.46

RTX 6000 Ada Generation 64.20
+38.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6750 XT 20775

RTX 6000 Ada Generation 28707
+38.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6750 XT 48327

RTX 6000 Ada Generation 70850
+46.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6750 XT 104004

RTX 6000 Ada Generation 126448
+21.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6750 XT 37609
+2.5%

RTX 6000 Ada Generation 36679

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6750 XTおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	162 −13%	183 +13%
1440p	88 −81.8%	160 +81.8%
4K	50 −118%	109 +118%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.39 +996%	37.15 −996%
1440p	6.24 +581%	42.49 −581%
4K	10.98 +468%	62.38 −468%

RX 6750 XTのフレーム単価は1080pの方が996%低い。
RX 6750 XTのフレーム単価は1440pの方が581%低い。
RX 6750 XTのフレーム単価は4Kの方が468%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	245 +16.1%	210−220 −16.1%
Counter-Strike 2	353 +10%	300−350 −10%
Cyberpunk 2077	165 −5.5%	170−180 +5.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	176 −19.9%	210−220 +19.9%
Battlefield 5	150−160 −18.4%	180−190 +18.4%
Counter-Strike 2	346 +7.8%	300−350 −7.8%
Cyberpunk 2077	127 −37%	170−180 +37%
Far Cry 5	178 +36.9%	130 −36.9%
Fortnite	210−220 −39.8%	300−350 +39.8%
Forza Horizon 4	190−200 −43.2%	270−280 +43.2%
Forza Horizon 5	217 +10.2%	190−200 −10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
Valorant	270−280 −44.4%	350−400 +44.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	104 −103%	210−220 +103%
Battlefield 5	150−160 −18.4%	180−190 +18.4%
Counter-Strike 2	220 −45.9%	300−350 +45.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	109 −59.6%	170−180 +59.6%
Dota 2	154 −36.4%	210−220 +36.4%
Far Cry 5	170 +34.9%	126 −34.9%
Fortnite	210−220 −39.8%	300−350 +39.8%
Forza Horizon 4	190−200 −43.2%	270−280 +43.2%
Forza Horizon 5	186 −5.9%	190−200 +5.9%
Grand Theft Auto V	162 −4.9%	170−180 +4.9%
Metro Exodus	127 +11.4%	114 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 −99.6%	489 +99.6%
Valorant	270−280 −44.4%	350−400 +44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 −18.4%	180−190 +18.4%
Cyberpunk 2077	98 −77.6%	170−180 +77.6%
Dota 2	131 −37.4%	180−190 +37.4%
Far Cry 5	158 +33.9%	118 −33.9%
Forza Horizon 4	190−200 −43.2%	270−280 +43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 −92.6%	260 +92.6%
Valorant	270−280 −44.4%	350−400 +44.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220

−39.8%

300−350
+39.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126 −69.8%	210−220 +69.8%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −46.6%	500−550 +46.6%
Grand Theft Auto V	106 −35.8%	140−150 +35.8%
Metro Exodus	76 −25%	95 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −58%	450−500 +58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −45.1%	170−180 +45.1%
Cyberpunk 2077	60 −68.3%	100−110 +68.3%
Far Cry 5	141 +19.5%	118 −19.5%
Forza Horizon 4	150−160 −56.5%	240−250 +56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −113%	219 +113%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

−9.4%

150−160
+9.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Counter-Strike 2	33 −21.2%	40 +21.2%
Grand Theft Auto V	104 −60.6%	160−170 +60.6%
Metro Exodus	47 −91.5%	90 +91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −133%	184 +133%
Valorant	290−300 −13.3%	300−350 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −59%	130−140 +59%
Counter-Strike 2	60−65 −52.4%	95−100 +52.4%
Cyberpunk 2077	26 −88.5%	45−50 +88.5%
Dota 2	101 −28.7%	130−140 +28.7%
Far Cry 5	78 −47.4%	115 +47.4%
Forza Horizon 4	100−110 −83.2%	190−200 +83.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

70−75

−9.7%

75−80
+9.7%

これが人気ゲームでのRX 6750 XTとRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは13%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは82%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは118%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6750 XTの方が37%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでRX 6750 XTが先行（15%）。
49テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（82%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	46.46	64.20
ノベルティ	3 ３月 2022	3 １２月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット