Radeon RX 6750 XT ضد RTX 6000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	47	16
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	51.13	7.21
كفاءة الطاقة	14.86	16.76
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 22	AD102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	3 ديسمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$6,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 XT له قيمة 609٪ أفضل للمال من RTX 6000 Ada Generation.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	18176
سرعة الساعة الأساسية	2150 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	2600 MHz	2505 MHz
عدد الترانزستورات	17,200 million	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	416.0	1,423
أداء النقطة العائمة	13.31 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	160	568
Tensor Cores	لايوجد بيانات	568
Ray Tracing Cores	40	142

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	432.0 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6750 XT 54.05

RTX 6000 Ada Generation 73.16
+35.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6750 XT 20777

RTX 6000 Ada Generation 28124
+35.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6750 XT 48327

RTX 6000 Ada Generation 70850
+46.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6750 XT 104004

RTX 6000 Ada Generation 126448
+21.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6750 XT 37609
+2.5%

RTX 6000 Ada Generation 36679

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	165 −15.2%	190 +15.2%
1440p	87 −81.6%	158 +81.6%
4K	51 −131%	118 +131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.33 +975%	35.78 −975%
1440p	6.31 +582%	43.03 −582%
4K	10.76 +435%	57.62 −435%

التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 975 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 582 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 435 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	166 +1.2%	164 −1.2%
Cyberpunk 2077	165 −33.3%	220−230 +33.3%
Elden Ring	197 −44.2%	280−290 +44.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	130 −25.4%	163 +25.4%
Cyberpunk 2077	64 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	368 −12.2%	400−450 +12.2%
Metro Exodus	150 +32.7%	113 −32.7%
Red Dead Redemption 2	100−105 −34%	130−140 +34%
Valorant	230−240 −65.1%	350−400 +65.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	109 −42.2%	155 +42.2%
Cyberpunk 2077	54 −29.6%	70−75 +29.6%
Dota 2	159 −6.3%	160−170 +6.3%
Elden Ring	66 −330%	280−290 +330%
Far Cry 5	49 −151%	123 +151%
Fortnite	210−220 −34.3%	290−300 +34.3%
Forza Horizon 4	304 −35.9%	400−450 +35.9%
Grand Theft Auto V	162 −4.3%	160−170 +4.3%
Metro Exodus	120 +13.2%	106 −13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Red Dead Redemption 2	100−105 −34%	130−140 +34%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −65.1%	350−400 +65.1%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	96 −53.1%	147 +53.1%
Cyberpunk 2077	49 −32.7%	65−70 +32.7%
Dota 2	131 −29.8%	170−180 +29.8%
Far Cry 5	110−120 −22.3%	130−140 +22.3%
Forza Horizon 4	260 −58.8%	400−450 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Valorant	230−240 −65.1%	350−400 +65.1%

1440p
High Preset

Dota 2	106 −33%	140−150 +33%
Elden Ring	126 −57.1%	190−200 +57.1%
Grand Theft Auto V	106 −33%	140−150 +33%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	60−65 −55%	90−95 +55%
World of Tanks	300−350 −48.3%	500−550 +48.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%
Counter-Strike 2	57 −130%	131 +130%
Cyberpunk 2077	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	186 −46.8%	270−280 +46.8%
Metro Exodus	126 +27.3%	99 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −105%	219 +105%
Valorant	190−200 −64.8%	300−350 +64.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	33 −21.2%	40 +21.2%
Dota 2	104 −57.7%	160−170 +57.7%
Elden Ring	59 −79.7%	100−110 +79.7%
Grand Theft Auto V	104 −57.7%	160−170 +57.7%
Metro Exodus	47 −91.5%	90 +91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −11.2%	200−210 +11.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −64.1%	60−65 +64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 −57.7%	160−170 +57.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −33.8%	90−95 +33.8%
Counter-Strike 2	60−65 −50.8%	90−95 +50.8%
Cyberpunk 2077	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	101 −28.7%	130−140 +28.7%
Far Cry 5	90−95 −11.7%	100−110 +11.7%
Fortnite	90−95 −6.7%	95−100 +6.7%
Forza Horizon 4	99 −50.5%	140−150 +50.5%
Valorant	110−120 −71.2%	190−200 +71.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6750 XT و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 6000 Ada Generation هو 15 أسرع في 1080p
RTX 6000 Ada Generation هو 82 أسرع في 1440p
RTX 6000 Ada Generation هو 131 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 33 بنسبة
في Elden Ring، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 6000 Ada Generation أسرع 330 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
RTX 6000 Ada Generation متقدم في 42 الاختبارات (76٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	54.05	73.16
الجِدة	3 مارس 2022	3 ديسمبر 2022
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	300 واط

يحتوي RX 6750 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6750 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6750 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 6000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.