Radeon RX 6650M XT vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell Mobile o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 150 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.13 | 61.72 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 19 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1657 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 172.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150
+8.5%
| 129
−8.5%
|
| 1440p | 75−80
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 90−95
+11.1%
| 81
−11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+10.8%
|
200−210
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+10.8%
|
200−210
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+10.8%
|
200−210
−10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−9%
|
146
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| Valorant | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+13.3%
|
250−260
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−8.1%
|
93
+8.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Valorant | 250−260
+12.1%
|
220−230
−12.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 9% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 7% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 21% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 59 testach (95%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.82 | 36.16 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 19 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 45 Wat |
RX 6650M XT ma 12.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
