Radeon RX 6650M XT vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell Mobile o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.11 | 60.57 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 19 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1657 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 172.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150
+7.7%
| 130
−7.7%
|
| 1440p | 75−80
+8.7%
| 69
−8.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Fortnite | 170−180
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
| Valorant | 230−240
+10.3%
|
210−220
−10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Fortnite | 170−180
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−8.2%
|
145
+8.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Valorant | 230−240
+10.3%
|
210−220
−10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Valorant | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+12%
|
150−160
−12%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+15.1%
|
250−260
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−2.3%
|
88
+2.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+8.1%
|
240−250
−8.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Valorant | 250−260
+14.2%
|
210−220
−14.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 8% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 9% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 26% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 8% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 55 testach (95%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.80 | 35.49 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 19 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 45 Wat |
RX 6650M XT ma 15% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
