Radeon RX 6650M XT対NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6650M XTとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileを比較した。
6650M XTはRTX PRO 2000 Blackwell Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。
主な内容
Radeon RX 6650M XTとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 113 | 158 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 25.96 | 60.23 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| コードネーム | Navi 23 | GB206 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 4 1月 2022(3年 前) | 19 3月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650M XTとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650M XTとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 3328 |
| コア周波数 | 2068 MHz | 952 MHz |
| Boost周波数 | 2416 MHz | 1455 MHz |
| トランジスタの数 | 11,060 million | データなし |
| 技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力(TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 309.2 | 151.3 |
| 浮動小数点性能 | 9.896 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | データなし | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
| L0 Cache | 512 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 3.3 メガバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 32 メガバイト |
| L3 Cache | 32 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650M XTとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6650M XTとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 6650M XTとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6650M XTとRTX PRO 2000 Blackwell MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6650M XTおよびRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 140−150
+7.7%
| 130
−7.7%
|
| 1440p | 75−80
+8.7%
| 69
−8.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Fortnite | 170−180
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
| Valorant | 230−240
+10.3%
|
210−220
−10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Fortnite | 170−180
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−8.2%
|
145
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+21.1%
|
120−130
−21.1%
|
| Valorant | 230−240
+10.3%
|
210−220
−10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+21.1%
|
120−130
−21.1%
|
| Valorant | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+12%
|
150−160
−12%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+15.1%
|
250−260
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−2.3%
|
88
+2.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+8.1%
|
240−250
−8.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Valorant | 250−260
+14.2%
|
210−220
−14.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
これが人気ゲームでのRX 6650M XTとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの競争である:
- RX 6650M XTは1080pでは8%速い。
- RX 6650M XTは1440pでは9%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6650M XTの方が26%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileの方が8%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 56テストでRX 6650M XTが先行(95%)。
- 2テストでRTX PRO 2000 Blackwell Mobileが先行(3%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.62 | 33.59 |
| ノベルティ | 4 1月 2022 | 19 3月 2025 |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力(TDP) | 120 ワット | 45 ワット |
RX 6650M XTは 15% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。
Radeon RX 6650M XTは、パフォーマンステストでRTX PRO 2000 Blackwell Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 6650M XTはノートブック用で、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
