Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX 6550M o aż 238% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 210 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.26 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 24 | AD103-275 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | brak danych | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2560 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.8 | 689.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX 6550M o 238% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX 6550M o 238% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX 6550M o 265% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX 6550M o 259% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−204%
| 216
+204%
|
| 1440p | 25
−500%
| 150
+500%
|
| 4K | 27−30
−241%
| 92
+241%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−214%
|
200−210
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−137%
|
250−260
+137%
|
| Hitman 3 | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−261%
|
300−350
+261%
|
| Metro Exodus | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−280%
|
467
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−148%
|
171
+148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−205%
|
240−250
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−214%
|
200−210
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−137%
|
250−260
+137%
|
| Hitman 3 | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−261%
|
300−350
+261%
|
| Metro Exodus | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−338%
|
442
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−418%
|
430
+418%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−137%
|
250−260
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−261%
|
300−350
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−363%
|
407
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−329%
|
210
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−345%
|
187
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−342%
|
210−220
+342%
|
| Hitman 3 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−346%
|
220−230
+346%
|
| Metro Exodus | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−477%
|
306
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Metro Exodus | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
W ten sposób RX 6550M i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 204% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 500% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 241% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 547% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti SUPER przewyższył RX 6550M we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.26 | 82.03 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 24 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6550M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6550M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
