Radeon RX 6650 XT vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RX 6650 XT o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 62.78 | 64.19 |
Wydajność energetyczna | 17.35 | 20.72 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $399 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 644.6 GB/s |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 138
−44.9%
| 200−210
+44.9%
|
1440p | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.89
−5.3%
| 2.75
+5.3%
|
1440p | 5.78
−5.3%
| 5.49
+5.3%
|
4K | 11.08
−0.9%
| 10.98
+0.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 5% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 5% niższy w 1440p.
- RX 6650 XT i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 212
+9.3%
|
190−200
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 346
+12.3%
|
300−350
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 153
−26.8%
|
190−200
+26.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
Counter-Strike 2 | 342
+11%
|
300−350
−11%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−44.4%
|
150−160
+44.4%
|
Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
Fortnite | 170−180
−70.1%
|
300−350
+70.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−54.1%
|
240−250
+54.1%
|
Forza Horizon 5 | 198
+8.8%
|
180−190
−8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
Valorant | 230−240
−47.5%
|
300−350
+47.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
−118%
|
190−200
+118%
|
Battlefield 5 | 130−140
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
Counter-Strike 2 | 181
−70.2%
|
300−350
+70.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
Dota 2 | 171
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
Far Cry 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
Fortnite | 170−180
−70.1%
|
300−350
+70.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−54.1%
|
240−250
+54.1%
|
Forza Horizon 5 | 180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Grand Theft Auto V | 147
−12.9%
|
160−170
+12.9%
|
Metro Exodus | 102
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−41.8%
|
250−260
+41.8%
|
Valorant | 230−240
−47.5%
|
300−350
+47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−100%
|
150−160
+100%
|
Dota 2 | 136
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Far Cry 5 | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−54.1%
|
240−250
+54.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−141%
|
250−260
+141%
|
Valorant | 230−240
−47.5%
|
300−350
+47.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−70.1%
|
300−350
+70.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 108
−74.1%
|
180−190
+74.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−65.7%
|
450−500
+65.7%
|
Grand Theft Auto V | 77
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
Metro Exodus | 58
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−56.8%
|
400−450
+56.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−100%
|
85−90
+100%
|
Far Cry 5 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−74.2%
|
200−210
+74.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Counter-Strike 2 | 27
−211%
|
80−85
+211%
|
Grand Theft Auto V | 72
−111%
|
150−160
+111%
|
Metro Exodus | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−121%
|
120−130
+121%
|
Valorant | 250−260
−31.6%
|
300−350
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
Dota 2 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Far Cry 5 | 55
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 45% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 45% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 39% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 12% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 211% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650 XT wyprzedza 5 testach (8%)
- RX 9070 wyprzedza 53 testach (88%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 38.43 | 57.38 |
Nowość | 10 maja 2022 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 220 Wat |
RX 6650 XT ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 49.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.