Radeon RX 9070 เทียบกับ RX 6650 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT และ Radeon RX 9070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650 XT อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 90 | 37 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.74 | 61.13 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.23 | 19.56 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 9070 อยู่ 3%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2055 MHz | 1330 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2635 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 337.3 | 564.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.79 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2190 MHz | 2518 MHz |
280.3 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
−45.7%
| 201
+45.7%
|
1440p | 69
−76.8%
| 122
+76.8%
|
4K | 36
−111%
| 76
+111%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.89
−5.9%
| 2.73
+5.9%
|
1440p | 5.78
−28.5%
| 4.50
+28.5%
|
4K | 11.08
−53.4%
| 7.22
+53.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 346
+16.1%
|
290−300
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−13.3%
|
140−150
+13.3%
|
Hogwarts Legacy | 152
−73.7%
|
264
+73.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 342
+14.8%
|
290−300
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
Far Cry 5 | 173
−69.4%
|
293
+69.4%
|
Fortnite | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−42.8%
|
220−230
+42.8%
|
Forza Horizon 5 | 198
+15.1%
|
170−180
−15.1%
|
Hogwarts Legacy | 111
−108%
|
231
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
Valorant | 230−240
−36.9%
|
300−350
+36.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 181
−64.6%
|
290−300
+64.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
Dota 2 | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
Far Cry 5 | 163
−74.2%
|
284
+74.2%
|
Fortnite | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−42.8%
|
220−230
+42.8%
|
Forza Horizon 5 | 180
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
Grand Theft Auto V | 147
−10.2%
|
160−170
+10.2%
|
Hogwarts Legacy | 86
−109%
|
180
+109%
|
Metro Exodus | 102
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−143%
|
443
+143%
|
Valorant | 230−240
−36.9%
|
300−350
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
Dota 2 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Far Cry 5 | 151
−78.1%
|
269
+78.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−42.8%
|
220−230
+42.8%
|
Hogwarts Legacy | 66
−102%
|
133
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−134%
|
250
+134%
|
Valorant | 230−240
−36.9%
|
300−350
+36.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 108
−60.2%
|
170−180
+60.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−51.7%
|
400−450
+51.7%
|
Grand Theft Auto V | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Metro Exodus | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Far Cry 5 | 114
−114%
|
244
+114%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−59.2%
|
190−200
+59.2%
|
Hogwarts Legacy | 42
−150%
|
105
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−133%
|
191
+133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
Grand Theft Auto V | 72
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Metro Exodus | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−196%
|
166
+196%
|
Valorant | 250−260
−28.4%
|
300−350
+28.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
Dota 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Far Cry 5 | 55
−144%
|
134
+144%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
Hogwarts Legacy | 24
−154%
|
61
+154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 16%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 196%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- RX 9070 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.32 | 58.78 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤษภาคม 2022 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ