Radeon RX 6600 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RX 6600 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 33 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.32 | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 20.37 | 20.99 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−66.7%
| 180−190
+66.7%
|
| 1440p | 56
−69.6%
| 95−100
+69.6%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.05
+0.1%
| 3.05
−0.1%
|
| 1440p | 5.88
−1.7%
| 5.78
+1.7%
|
| 4K | 10.97
+0.1%
| 10.98
−0.1%
|
- RX 6600 i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RX 6600 i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- RX 6600 i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
−14.8%
|
190−200
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+12%
|
300−350
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
−61.7%
|
190−200
+61.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−1.7%
|
300−350
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−71.4%
|
150−160
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Fortnite | 160−170
−88.1%
|
300−350
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−73.8%
|
240−250
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−61.1%
|
300−350
+61.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−111%
|
300−350
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−114%
|
150−160
+114%
|
| Dota 2 | 150
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Fortnite | 160−170
−88.1%
|
300−350
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−73.8%
|
240−250
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−22.1%
|
180−190
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Metro Exodus | 82
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−75.5%
|
250−260
+75.5%
|
| Valorant | 210−220
−61.1%
|
300−350
+61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−164%
|
150−160
+164%
|
| Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−73.8%
|
240−250
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Valorant | 210−220
−61.1%
|
300−350
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−88.1%
|
300−350
+88.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−121%
|
180−190
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−88.8%
|
450−500
+88.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−105%
|
130−140
+105%
|
| Metro Exodus | 48
−117%
|
100−110
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−67.5%
|
400−450
+67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66%
|
150−160
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−159%
|
85−90
+159%
|
| Far Cry 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−320%
|
80−85
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−153%
|
150−160
+153%
|
| Metro Exodus | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−182%
|
120−130
+182%
|
| Valorant | 220−230
−48.2%
|
300−350
+48.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Dota 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 44
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 67% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 70% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 12% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 320% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 9070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.82 | 57.38 |
| Nowość | 13 października 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 220 Wat |
RX 6600 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 69.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
