Radeon RX 6650 XT vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa RX 6650 XT o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.78 | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 17.35 | 15.62 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
−52.2%
| 210−220
+52.2%
|
| 1440p | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89
−1.4%
| 2.85
+1.4%
|
| 1440p | 5.78
+3.6%
| 5.99
−3.6%
|
| 4K | 11.08
−1.8%
| 10.89
+1.8%
|
- RX 6650 XT i RX 9070 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RX 6650 XT i RX 9070 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- RX 6650 XT i RX 9070 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+10.5%
|
300−350
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27%
|
170−180
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+9.3%
|
300−350
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−50%
|
160−170
+50%
|
| Far Cry 5 | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−59.7%
|
250−260
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Valorant | 230−240
−53.8%
|
350−400
+53.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27%
|
170−180
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| Dota 2 | 171
−52%
|
260−270
+52%
|
| Far Cry 5 | 163
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−59.7%
|
250−260
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−13.6%
|
160−170
+13.6%
|
| Metro Exodus | 102
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−47.8%
|
260−270
+47.8%
|
| Valorant | 230−240
−53.8%
|
350−400
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−27%
|
170−180
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−108%
|
160−170
+108%
|
| Dota 2 | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 151
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−59.7%
|
250−260
+59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−151%
|
260−270
+151%
|
| Valorant | 230−240
−53.8%
|
350−400
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
−81.5%
|
190−200
+81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−73.8%
|
450−500
+73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
| Metro Exodus | 58
−87.9%
|
100−110
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−65.8%
|
400−450
+65.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry 5 | 114
−36%
|
150−160
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−226%
|
85−90
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−118%
|
150−160
+118%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 250−260
−32.4%
|
300−350
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Dota 2 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 52% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 45% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 53% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 11% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 226% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650 XT wyprzedza 4 testach (7%)
- RX 9070 XT wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.43 | 59.75 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 304 Wat |
RX 6650 XT ma 72.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 55.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
