Radeon RX 6650 XT対AMD RX 9070

性能のランキングでの位	89	37
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	62.69	62.29
電力効率	17.25	20.02
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Navi 23	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	6 ３月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$399	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはRX 9070より1%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650 XTとRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650 XTとRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3584
コア周波数	2055 MHz	1330 MHz
Boost周波数	2635 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	11,060 million	53,900 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	176 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	337.3	564.5
浮動小数点性能	10.79 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	224
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	32	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650 XTとRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650 XTとRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2190 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	280.3 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6650 XTとRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650 XTとRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650 XTとRadeon RX 9070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650 XT 40.67

RX 9070 59.00
+45.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650 XT 17138

RX 9070 24863
+45.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650 XTおよびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	138 −42%	196 +42%
1440p	69 −72.5%	119 +72.5%
4K	36 −108%	75 +108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.89 −3.2%	2.80 +3.2%
1440p	5.78 −25.3%	4.61 +25.3%
4K	11.08 −51.4%	7.32 +51.4%

1080pでは、RX 6650 XTとRX 9070の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 9070のフレーム単価は1440pの方が25%低い。
RX 9070のフレーム単価は4Kの方が51%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	346 +15%	300−350 −15%
Cyberpunk 2077	128 −16.4%	140−150 +16.4%
Hogwarts Legacy	152 −73.7%	264 +73.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 −21.9%	160−170 +21.9%
Counter-Strike 2	342 +13.6%	300−350 −13.6%
Cyberpunk 2077	108 −38%	140−150 +38%
Far Cry 5	173 −69.4%	293 +69.4%
Fortnite	170−180 −58.2%	280−290 +58.2%
Forza Horizon 4	150−160 −47.2%	230−240 +47.2%
Forza Horizon 5	198 +12.5%	170−180 −12.5%
Hogwarts Legacy	111 −108%	231 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10%	170−180 +10%
Valorant	230−240 −40.3%	300−350 +40.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 −21.9%	160−170 +21.9%
Counter-Strike 2	181 −66.3%	300−350 +66.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	88 −69.3%	140−150 +69.3%
Dota 2	171 −40.4%	240−250 +40.4%
Far Cry 5	163 −74.2%	284 +74.2%
Fortnite	170−180 −58.2%	280−290 +58.2%
Forza Horizon 4	150−160 −47.2%	230−240 +47.2%
Forza Horizon 5	180 +2.3%	170−180 −2.3%
Grand Theft Auto V	147 −10.9%	160−170 +10.9%
Hogwarts Legacy	86 −109%	180 +109%
Metro Exodus	102 −49%	150−160 +49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10%	170−180 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −143%	443 +143%
Valorant	230−240 −40.3%	300−350 +40.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −21.9%	160−170 +21.9%
Cyberpunk 2077	78 −91%	140−150 +91%
Dota 2	136 −39.7%	190−200 +39.7%
Far Cry 5	151 −78.1%	269 +78.1%
Forza Horizon 4	150−160 −47.2%	230−240 +47.2%
Hogwarts Legacy	66 −102%	133 +102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10%	170−180 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 −134%	250 +134%
Valorant	230−240 −40.3%	300−350 +40.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−58.2%

280−290
+58.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	108 −64.8%	170−180 +64.8%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −56.6%	400−450 +56.6%
Grand Theft Auto V	77 −63.6%	120−130 +63.6%
Metro Exodus	58 −70.7%	95−100 +70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −46.2%	350−400 +46.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −42.3%	140−150 +42.3%
Cyberpunk 2077	44 −88.6%	80−85 +88.6%
Far Cry 5	114 −114%	244 +114%
Forza Horizon 4	120−130 −64.2%	190−200 +64.2%
Hogwarts Legacy	42 −150%	105 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −133%	191 +133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−37.3%

150−160
+37.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27 −196%	80−85 +196%
Grand Theft Auto V	72 −101%	140−150 +101%
Hogwarts Legacy	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Metro Exodus	37 −70.3%	60−65 +70.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −196%	166 +196%
Valorant	250−260 −30%	300−350 +30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −60.6%	100−110 +60.6%
Counter-Strike 2	50−55 −60%	80−85 +60%
Cyberpunk 2077	18 −117%	35−40 +117%
Dota 2	97 −44.3%	140−150 +44.3%
Far Cry 5	55 −144%	134 +144%
Forza Horizon 4	80−85 −83.8%	140−150 +83.8%
Hogwarts Legacy	24 −154%	61 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −65.5%	95−100 +65.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−43.6%

75−80
+43.6%

これが人気ゲームでのRX 6650 XTとRX 9070の競争である：

RX 9070は1080pでは42%速い。
RX 9070は1440pでは72%速い。
RX 9070は4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6650 XTの方が15%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070の方が196%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでRX 6650 XTが先行（6%）。
57テストでRX 9070が先行（90%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.67	59.00
ノベルティ	10 ５月 2022	6 ３月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	176 ワット	220 ワット