Radeon RX 6650 XT vs PRO W7900
Łączny wynik wydajności
PRO W7900 przewyższa RX 6650 XT o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.90 | 7.35 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $3,999 |
| Cena teraz | $465 (1.2x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 307% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 864.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7900 przewyższa RX 6650 XT o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7900 przewyższa RX 6650 XT o 69% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−63.1%
| 230−240
+63.1%
|
| 1440p | 72
−66.7%
| 120−130
+66.7%
|
| 4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
−64.8%
|
290−300
+64.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 163
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
| Far Cry New Dawn | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Metro Exodus | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
| Far Cry New Dawn | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Metro Exodus | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
W ten sposób RX 6650 XT i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 63% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 67% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 58% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.68 | 75.33 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $399 | $3999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
