Radeon RX 6600 XT vs PRO W7900
Łączny wynik wydajności
PRO W7900 przewyższa RX 6600 XT o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 47.95 | 7.41 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $3,999 |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 547% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7900 przewyższa RX 6600 XT o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7900 przewyższa RX 6600 XT o 77% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−69.4%
| 210−220
+69.4%
|
| 1440p | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
| 4K | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Hitman 3 | 221
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 289
−73%
|
500−550
+73%
|
| Metro Exodus | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Hitman 3 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
| Metro Exodus | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
| Metro Exodus | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Hitman 3 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Metro Exodus | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Hitman 3 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Metro Exodus | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
W ten sposób RX 6600 XT i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 69% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 64% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 74% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.61 | 75.39 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $379 | $3999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
