Radeon RX 6650 XT vs PRO W7800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6650 XT
2022
8 GB GDDR6, 176 Watt
38.85

PRO W7800 przewyższa 6650 XT o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10933
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej57.8513.08
Wydajność energetyczna17.8319.02
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 23Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania10 maja 2022 (3 lata temu)13 kwietnia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 $2,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6650 XT ma 342% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20484480
Częstotliwość rdzenia2055 MHz1895 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2635 MHz2525 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million57,700 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)176 Watt260 Watt
Szybkość wypełniania teksturami337.3707.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.79 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs64128
TMUs128280
Ray Tracing Cores3270
L0 Cache512 KB2.2 MB
L1 Cache512 KB2 MB
L2 Cache2 MB6 MB
L3 Cache32 MB64 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych280 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2190 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci280.3 GB/s576.0 GB/s
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6650 XT 38.85
PRO W7800 61.21
+57.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6650 XT 17177
Próbki: 4283
PRO W7800 27060
+57.5%
Próbki: 30

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD138
−52.2%
210−220
+52.2%
1440p69
−44.9%
100−110
+44.9%
4K36
−52.8%
55−60
+52.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.89
+312%
11.90
−312%
1440p5.78
+332%
24.99
−332%
4K11.08
+310%
45.44
−310%
  • Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 312% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 332% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 310% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 346
−44.5%
500−550
+44.5%
Cyberpunk 2077 128
−56.3%
200−210
+56.3%
Hogwarts Legacy 152
−51.3%
230−240
+51.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Counter-Strike 2 342
−46.2%
500−550
+46.2%
Cyberpunk 2077 108
−57.4%
170−180
+57.4%
Far Cry 5 173
−56.1%
270−280
+56.1%
Fortnite 170−180
−57.3%
280−290
+57.3%
Forza Horizon 4 150−160
−57.2%
250−260
+57.2%
Forza Horizon 5 198
−51.5%
300−310
+51.5%
Hogwarts Legacy 111
−53.2%
170−180
+53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−56.3%
250−260
+56.3%
Valorant 230−240
−47.7%
350−400
+47.7%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Counter-Strike 2 181
−54.7%
280−290
+54.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%
Cyberpunk 2077 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Dota 2 171
−52%
260−270
+52%
Far Cry 5 163
−53.4%
250−260
+53.4%
Fortnite 170−180
−57.3%
280−290
+57.3%
Forza Horizon 4 150−160
−57.2%
250−260
+57.2%
Forza Horizon 5 180
−55.6%
280−290
+55.6%
Grand Theft Auto V 147
−56.5%
230−240
+56.5%
Hogwarts Legacy 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Metro Exodus 102
−56.9%
160−170
+56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−56.3%
250−260
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
−53.8%
280−290
+53.8%
Valorant 230−240
−47.7%
350−400
+47.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Cyberpunk 2077 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Dota 2 136
−54.4%
210−220
+54.4%
Far Cry 5 151
−52.3%
230−240
+52.3%
Forza Horizon 4 150−160
−57.2%
250−260
+57.2%
Hogwarts Legacy 66
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−56.3%
250−260
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Valorant 230−240
−47.7%
350−400
+47.7%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
−57.3%
280−290
+57.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 108
−57.4%
170−180
+57.4%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
−54.6%
450−500
+54.6%
Grand Theft Auto V 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Metro Exodus 58
−55.2%
90−95
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 260−270
−49.3%
400−450
+49.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Cyberpunk 2077 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Far Cry 5 114
−49.1%
170−180
+49.1%
Forza Horizon 4 120−130
−50%
180−190
+50%
Hogwarts Legacy 42
−54.8%
65−70
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−50%
120−130
+50%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%

4K
High

Counter-Strike 2 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Grand Theft Auto V 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Metro Exodus 37
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Valorant 250−260
−38.9%
350−400
+38.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Counter-Strike 2 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%
Dota 2 97
−54.6%
150−160
+54.6%
Far Cry 5 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Forza Horizon 4 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Hogwarts Legacy 24
−45.8%
35−40
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

4K
Epic

Fortnite 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

W ten sposób RX 6650 XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:

  • PRO W7800 jest 52% szybszy w 1080p
  • PRO W7800 jest 45% szybszy w 1440p
  • PRO W7800 jest 53% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 38.85 61.21
Nowość 10 maja 2022 13 kwietnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 32 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 176 Wat 260 Wat

RX 6650 XT ma 47.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, PRO W7800 ma 57.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 3977 głosów

Oceń Radeon RX 6650 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 głosów

Oceń Radeon PRO W7800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6650 XT lub Radeon PRO W7800, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.