Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon R9 M385 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
R9 M385
2015
4096 MB GDDR5
5.32
RTX 3090 Ti
2022
24 GB GDDR6X
76.81
+1344%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M385 o 1344% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 576 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.40 | 14.27 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Strato | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $999 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
RTX 3090 Ti ma 3468% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M385.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 56.00 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,792 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M385 o 1344% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M385 o 1344% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−1400%
| 210
+1400%
|
| 1440p | 9−10
−1456%
| 140
+1456%
|
| 4K | 6−7
−1583%
| 101
+1583%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2333%
|
219
+2333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1176%
|
210−220
+1176%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1938%
|
265
+1938%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1176%
|
210−220
+1176%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1700%
|
210−220
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2125%
|
178
+2125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1831%
|
251
+1831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3482%
|
394
+3482%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1176%
|
210−220
+1176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2200%
|
184
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−7200%
|
140−150
+7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2571%
|
180−190
+2571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70 |
W ten sposób R9 M385 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3090 Ti jest o 1400% szybszy niż R9 M385.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3090 Ti jest o 1456% szybszy niż R9 M385.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3090 Ti jest o 1583% szybszy niż R9 M385.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 10700% szybszy niż R9 M385.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył R9 M385 we wszystkich 63 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.32 | 76.81 |
| Nowość | 16 czerwca 2015 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M385.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M385 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M385 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
