Radeon RX 6650 XT vs PRO W7700
Łączny wynik wydajności
PRO W7700 przewyższa RX 6650 XT o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.34 | 26.01 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $999 |
| Cena teraz | $465 (1.2x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 17% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 576.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7700 przewyższa RX 6650 XT o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7700 przewyższa RX 6650 XT o 22% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
−18.5%
| 160−170
+18.5%
|
| 1440p | 67
−19.4%
| 80−85
+19.4%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−30%
|
140−150
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−25.8%
|
327
+25.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−24.1%
|
273
+24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−30%
|
140−150
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−22%
|
180−190
+22%
|
| Metro Exodus | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−23.3%
|
222
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−30%
|
182
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−23.6%
|
173
+23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−28.7%
|
193
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−26.7%
|
114
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
| Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
| Metro Exodus | 90−95
−26.7%
|
114
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Hitman 3 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
W ten sposób RX 6650 XT i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 19% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 19% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.75 | 54.50 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 13 listopada 2023 |
| Koszt | $399 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
