Radeon RX 6650 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6650 XT o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 65 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.30 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Navi 23 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $649 |
Cena teraz | $465 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 256.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6650 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6650 XT o 1% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 135
+3.8%
| 130−140
−3.8%
|
1440p | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 327
+9%
|
300−310
−9%
|
Metro Exodus | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 273
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Far Cry 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Far Cry New Dawn | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 264
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
Metro Exodus | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
Metro Exodus | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Metro Exodus | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Metro Exodus | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 4% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 3% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 6% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 44.77 | 45.22 |
Nowość | 10 maja 2022 | 12 lutego 2024 |
Koszt | $399 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 70 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.