GeForce RTX 4060 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa RTX 2000 Ada Generation o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 81 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 97.97 |
| Wydajność energetyczna | 30.44 | 44.19 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD107 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2000 Ada Generation.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 88 |
| Tensor Cores | 96 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
+21.8%
| 110−120
−21.8%
|
| 1440p | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.23
+164%
| 5.90
−164%
|
| 1440p | 4.60
+157%
| 11.80
−157%
|
| 4K | 7.87
+175%
| 21.63
−175%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 164% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 157% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 175% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Fortnite | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Fortnite | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14.5%
|
290−300
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Metro Exodus | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 290−300
+17.6%
|
250−260
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Valorant | 280−290
+17.5%
|
240−250
−17.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 22% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 27% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.18 | 39.04 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX 4060 ma 13.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
