Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 205 |
| Место по популярности | 99 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 62.70 | 75.23 |
| Энергоэффективность | 17.49 | 27.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RX 6650 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+64.7%
| 85−90
−64.7%
|
| 1440p | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85
−35.3%
| 2.11
+35.3%
|
| 1440p | 6.05
−35.1%
| 4.48
+35.1%
|
| 4K | 11.08
−30%
| 8.52
+30%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Metro Exodus | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Valorant | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Fortnite | 180−190
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Metro Exodus | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Valorant | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Valorant | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| World of Tanks | 280−290
+67.1%
|
170−180
−67.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Metro Exodus | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Valorant | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Fortnite | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Так RX 6650 XT и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 65% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.02 | 26.74 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 60.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 151.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
