Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs AMD Radeon RX 6650 XT
Cena teraz
1433$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1560
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6X
- Częstotliwość pamięci 21000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x8
- Częstotliwość rdzenia 2055
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 17500
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
346$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 43 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.33 | 39.69 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (mniej niż rok temu) | 10 maja 2022 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $399 |
| Cena teraz | $1433 (0.7x) | $346 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 26%
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pokrycie benchmarku: 14%
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 211
+37.9%
| 153
−37.9%
|
| 1440p | 142
+79.7%
| 79
−79.7%
|
| 4K | 100
+133%
| 43
−133%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+164%
|
83
−164%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+111%
|
75−80
−111%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+43.9%
|
120−130
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+145%
|
82
−145%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−6.3%
|
169
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−17.5%
|
148
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
| Hitman 3 | 210−220
+47.6%
|
140−150
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+78.5%
|
90−95
−78.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+51.4%
|
175
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+28.6%
|
133
−28.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+43.9%
|
120−130
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+119%
|
79
−119%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+0%
|
159
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−12.7%
|
142
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
| Hitman 3 | 210−220
+47.6%
|
140−150
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+78.5%
|
90−95
−78.5%
|
| Metro Exodus | 178
+76.2%
|
101
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+69.6%
|
148
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+116%
|
182
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+29.4%
|
119
−29.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+94.9%
|
78
−94.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+6.7%
|
149
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−1.6%
|
128
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+80.4%
|
107
−80.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+100%
|
65
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Hitman 3 | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Metro Exodus | 125
+123%
|
56
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+109%
|
88
−109%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+60.4%
|
90−95
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+0.9%
|
113
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+120%
|
49
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hitman 3 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Metro Exodus | 84
+127%
|
37
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+159%
|
41
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+215%
|
55
−215%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+194%
|
18
−194%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+67.3%
|
55
−67.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+49.2%
|
61
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+204%
|
23
−204%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 76.11 | 45.00 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $1999 | $399 |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 | 128 |
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2048 |
| Przepustowość pamięci | 1 | 280.3 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 176 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce RTX 3090 Ti z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 3090 Ti od firmy AMD jest Radeon RX 6950 XT, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 3090 Ti:
Konkurenci Radeon RX 6650 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6650 XT od firmy NVIDIA jest TITAN V, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6650 XT:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
