Radeon RX 6600M vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 27.70 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 127% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 105% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 161% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 175% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 46% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 58% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 131% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 144% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 159% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 83% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 261% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 168% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6600M o 222% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−152%
| 252
+152%
|
| 1440p | 55
−222%
| 177
+222%
|
| 4K | 30
−283%
| 115
+283%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−120%
|
242
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−53.7%
|
166
+53.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−198%
|
283
+198%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−85.4%
|
170−180
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−157%
|
231
+157%
|
| Far Cry 5 | 116
−82.8%
|
212
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−69%
|
169
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−67.3%
|
338
+67.3%
|
| Hitman 3 | 154
−41.6%
|
210−220
+41.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−83.9%
|
228
+83.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−168%
|
322
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−42.5%
|
151
+42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−205%
|
241
+205%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−85.4%
|
170−180
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−189%
|
208
+189%
|
| Far Cry 5 | 108
−89.8%
|
205
+89.8%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−68.8%
|
162
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−65.8%
|
330
+65.8%
|
| Hitman 3 | 144
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−115%
|
211
+115%
|
| Metro Exodus | 80
−199%
|
239
+199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−178%
|
306
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−284%
|
545
+284%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−69.6%
|
134
+69.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−204%
|
210
+204%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−226%
|
199
+226%
|
| Far Cry 5 | 101
−87.1%
|
189
+87.1%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−64%
|
146
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−75.6%
|
295
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−251%
|
298
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| Hitman 3 | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−205%
|
201
+205%
|
| Metro Exodus | 47
−243%
|
161
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−257%
|
239
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−159%
|
132
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−229%
|
171
+229%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−292%
|
141
+292%
|
| Far Cry 5 | 90
−108%
|
187
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−127%
|
290
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−284%
|
238
+284%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Hitman 3 | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−282%
|
65
+282%
|
| Metro Exodus | 28
−286%
|
108
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−332%
|
134
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−314%
|
182
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−279%
|
110
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−296%
|
107
+296%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−407%
|
71
+407%
|
| Far Cry 5 | 44
−261%
|
159
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−192%
|
140
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−207%
|
227
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 152% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 222% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 283% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 407% szybszy niż RX 6600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył RX 6600M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.24 | 79.99 |
| Nowość | 1 września 2020 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
