Radeon RX 6600M vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 7700S przewyższa RX 6600M o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa RX 6600M o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700S przewyższa RX 6600M o 15% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa RX 6600M o 19% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700S przewyższa RX 6600M o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−27.1%
| 122
+27.1%
|
| 1440p | 54
−16.7%
| 63
+16.7%
|
| 4K | 31
−35.5%
| 42
+35.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
| Hitman 3 | 154
+52.5%
|
100−110
−52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
+55.2%
|
150−160
−55.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+6.9%
|
202
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+63.1%
|
120−130
−63.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 200
+29.9%
|
150−160
−29.9%
|
| Metro Exodus | 96
−7.3%
|
100−110
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+65.5%
|
84
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−3.5%
|
147
+3.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+37.7%
|
120−130
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−14.9%
|
150−160
+14.9%
|
| Metro Exodus | 89
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Metro Exodus | 85
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Metro Exodus | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 27% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 17% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600M jest 66% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 108% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 34 testach (47%)
- RX 7700S wyprzedza 35 testach (49%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.35 | 40.52 |
| Nowość | 1 września 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
