Radeon RX 6600 vs RX 9060 XT 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9060 XT 16 GB przewyższa RX 6600 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 67 |
| Miejsce według popularności | 13 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.33 | 71.09 |
| Wydajność energetyczna | 20.56 | 23.21 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (3 lata temu) | 4 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9060 XT 16 GB ma 44% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 3130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 400.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 9060 XT 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−32.1%
| 140−150
+32.1%
|
| 1440p | 55
−27.3%
| 70−75
+27.3%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.10
−24.5%
| 2.49
+24.5%
|
| 1440p | 5.98
−20%
| 4.99
+20%
|
| 4K | 10.97
−25.7%
| 8.73
+25.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 25% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 20% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 26% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
−30.4%
|
450−500
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−32%
|
400−450
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Fortnite | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31%
|
190−200
+31%
|
| Valorant | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Dota 2 | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Fortnite | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31%
|
190−200
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Valorant | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31%
|
190−200
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Valorant | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−18.6%
|
300−310
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Metro Exodus | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Valorant | 220−230
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 9060 XT 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16 GB jest 32% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 16 GB jest 27% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT 16 GB jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.65 | 48.58 |
| Nowość | 13 października 2021 | 4 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 160 Wat |
RX 6600 ma 21.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 16 GB ma 36.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
