Radeon RX 6500M vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa RX 6500M o aż 294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 7 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 27.69 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 24 | Navi 31 XTX |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | brak danych | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 6144 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2191 MHz | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,400 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 153.6 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 287 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6500M o 294% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6500M o 294% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6500M o 188% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6500M o 411% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6500M o 363% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6500M o 128% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 67
−276%
| 252
+276%
|
1440p | 40−45
−343%
| 177
+343%
|
4K | 27−30
−326%
| 115
+326%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
−267%
|
242
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
166
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−356%
|
283
+356%
|
Battlefield 5 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−245%
|
231
+245%
|
Far Cry 5 | 75
−183%
|
212
+183%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−207%
|
169
+207%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−390%
|
338
+390%
|
Hitman 3 | 102
−114%
|
210−220
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−221%
|
228
+221%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−649%
|
322
+649%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−268%
|
151
+268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−436%
|
241
+436%
|
Battlefield 5 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−550%
|
208
+550%
|
Far Cry 5 | 71
−189%
|
205
+189%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−195%
|
162
+195%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−378%
|
330
+378%
|
Hitman 3 | 85
−156%
|
210−220
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−270%
|
211
+270%
|
Metro Exodus | 50
−378%
|
239
+378%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−612%
|
306
+612%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−856%
|
545
+856%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−438%
|
210
+438%
|
Battlefield 5 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−586%
|
199
+586%
|
Far Cry 5 | 66
−186%
|
189
+186%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−165%
|
146
+165%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−328%
|
295
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−664%
|
298
+664%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
Hitman 3 | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
Metro Exodus | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−819%
|
239
+819%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−800%
|
171
+800%
|
Battlefield 5 | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
Far Cry 5 | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−274%
|
146
+274%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−607%
|
290
+607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−982%
|
238
+982%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Hitman 3 | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Metro Exodus | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−767%
|
182
+767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Battlefield 5 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Far Cry 5 | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−711%
|
227
+711%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
W ten sposób RX 6500M i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 276% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 343% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 326% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 1675% szybszy niż RX 6500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył RX 6500M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.29 | 80.01 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 listopada 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500M i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.