Radeon RX 7900 XT vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z Radeon RX 6500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RX 6500M o aż 267% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 254 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.45 | brak danych |
Architektura | RDNA 3 | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 31 XT | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Cena teraz | $884 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 1024 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2191 MHz |
Ilość tranzystorów | 57,700 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 276 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX 6500M o 267% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX 6500M o 267% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 6500M o 324% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 6500M o 173% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 6500M o 355% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 6500M o 193% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 206
+232%
| 62
−232%
|
1440p | 138
+294%
| 35−40
−294%
|
4K | 92
+283%
| 24−27
−283%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+259%
|
66
−259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
62
−113%
|
Battlefield 5 | 240−250
+260%
|
65−70
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+216%
|
67
−216%
|
Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+243%
|
50−55
−243%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+150%
|
90−95
−150%
|
Hitman 3 | 120−130
+102%
|
61
−102%
|
Horizon Zero Dawn | 484
+505%
|
80−85
−505%
|
Metro Exodus | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 580
+409%
|
114
−409%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+98.6%
|
70
−98.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+193%
|
45
−193%
|
Battlefield 5 | 240−250
+260%
|
65−70
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+494%
|
32
−494%
|
Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+243%
|
50−55
−243%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+150%
|
90−95
−150%
|
Hitman 3 | 120−130
+146%
|
50
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
+295%
|
80−85
−295%
|
Metro Exodus | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 492
+418%
|
95
−418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+747%
|
57
−747%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+238%
|
39
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+517%
|
29
−517%
|
Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+150%
|
90−95
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+338%
|
80−85
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 424
+411%
|
83
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+579%
|
39
−579%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+456%
|
25
−456%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+326%
|
35−40
−326%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+251%
|
40−45
−251%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
Far Cry 5 | 173
+409%
|
30−35
−409%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+363%
|
40−45
−363%
|
Hitman 3 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+560%
|
40−45
−560%
|
Metro Exodus | 141
+271%
|
35−40
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+674%
|
40−45
−674%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+504%
|
21−24
−504%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
Hitman 3 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+622%
|
21−24
−622%
|
Metro Exodus | 129
+579%
|
18−20
−579%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 232% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 294% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 283% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 1400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył RX 6500M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 74.71 | 20.35 |
Nowość | 3 listopada 2022 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.