Radeon RX 6500 vs RX 7900 XTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6500 o aż 305% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 34.83 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 15.64 |
| Architektura | brak danych | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1929 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2498 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 959.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−342%
| 243
+342%
|
| 1440p | 40−45
−310%
| 164
+310%
|
| 4K | 24−27
−321%
| 101
+321%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.11 |
| 1440p | brak danych | 6.09 |
| 4K | brak danych | 9.89 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−237%
|
212
+237%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−345%
|
338
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−417%
|
269
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Valorant | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.9%
|
270−280
+21.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−84.1%
|
197
+84.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−225%
|
205
+225%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−334%
|
330
+334%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−388%
|
254
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−150%
|
175
+150%
|
| Metro Exodus | 40−45
−498%
|
239
+498%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−928%
|
545
+928%
|
| Valorant | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Dota 2 | 100−110
−66.4%
|
178
+66.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−200%
|
189
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−288%
|
295
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−462%
|
298
+462%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−416%
|
165
+416%
|
| Metro Exodus | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Valorant | 170−180
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−345%
|
187
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
| Metro Exodus | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−641%
|
200
+641%
|
| Valorant | 100−110
−213%
|
300−350
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Dota 2 | 60−65
−148%
|
159
+148%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−588%
|
227
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+0%
|
359
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+0%
|
214
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+0%
|
250
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+0%
|
290
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+0%
|
241
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+0%
|
240
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+0%
|
217
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+0%
|
207
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+0%
|
242
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
W ten sposób RX 6500 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 342% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 310% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 321% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XTX jest 928% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XTX wyprzedza 44 testach (69%)
- jest remis w 20 testach (31%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.65 | 79.68 |
RX 7900 XTX ma 305.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
