Radeon RX 6700M vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa RX 6700M o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 27.81 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | R21M-E110-70 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6700M o 130% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6700M o 130% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6700M o 149% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6700M o 122% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6700M o 132% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 6700M o 131% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−110%
| 248
+110%
|
| 1440p | 75−80
−135%
| 176
+135%
|
| 4K | 45−50
−156%
| 115
+156%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−303%
|
242
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−163%
|
166
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−189%
|
283
+189%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−285%
|
231
+285%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−69.7%
|
150−160
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−219%
|
338
+219%
|
| Hitman 3 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−323%
|
537
+323%
|
| Metro Exodus | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−24%
|
120−130
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−199%
|
604
+199%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−101%
|
193
+101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−140%
|
151
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−194%
|
241
+194%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−247%
|
208
+247%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−211%
|
330
+211%
|
| Hitman 3 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−302%
|
511
+302%
|
| Metro Exodus | 90−95
−74.2%
|
162
+74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 151
−175%
|
416
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−232%
|
545
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−101%
|
175
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−113%
|
134
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−196%
|
210
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−232%
|
199
+232%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−178%
|
295
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−220%
|
406
+220%
|
| Metro Exodus | 90−95
−57%
|
146
+57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−214%
|
298
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−147%
|
158
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−202%
|
187
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−308%
|
290
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−343%
|
328
+343%
|
| Metro Exodus | 65−70
−121%
|
146
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−339%
|
360
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−406%
|
238
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| Hitman 3 | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−344%
|
182
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−373%
|
227
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−377%
|
205
+377%
|
| Metro Exodus | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
W ten sposób RX 6700M i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 110% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 135% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 156% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700M jest 17% szybszy niż RX 7900 XTX.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 545% szybszy niż RX 6700M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 7900 XTX wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.73 | 79.98 |
| Nowość | 1 września 2020 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
